Судьба «Мемориала» решится 13 ноября

Поданный иск, в котором описано требование ликвидации ( в юридическом отношении) правозащитной организации «Мемориал» Министерством юстиции еще 24 сентября на рассмотрение в Верховный суд, получил широкую огласку 10 октября. Имеется только одна доподлинно известная информация – дата слушаний в суде, которая назначена на 13 ноября. А вот все остальное, и, конечно же, сама причина Министерства юстиции постановки креста на будущем существовании организации остается в тайне.

Никто не видел иска

По этому поводу решил высказаться Александр Черкасов, являющийся председателем общероссийской ассоциации общественности «Историко – просветительская, благотворительная и правозащитная организация России «Мемориал». Он сказал о том, что ежедневно они ожидают «прекрасных» новостей, однако такая информация стала только «лишним» делом в списке меню.

А вот Ян Рачинский, являющийся сопредседателем правозащитного общества, утверждает, что организация самого иска пока не видела. Суть ведомственных претензий заключается в том, что «Мемориала» России просто напросто не существует. Таким образом, 20 лет назад, Министерство юстиции в процессе регистрации ассоциации, не сомневался в существовании данной организации. Однако, на сегодняшний день, хоть и из полусотни других учреждений, которые входят в организации, уже несколько поменялось. Оставшийся состав тот же.

Возможные причины ликвидации

В соответствии со словами Яна Рачинского, такое положение дел не помешало около 2 – х лет назад Министерству юстиции в процессе очередных проверок начать высказываться о том, что все 50 ассоциации не представляют собой структурное подразделение «Мемориала» России. А это произошло потому, что они не имеют в своем наименовании словосочетания «региональное подразделение общественной ассоциации «Российский Мемориал». К примеру, Рачинский утверждает, что «Мемориал» в Воронеже для Минюста не является структурным подразделением, а представляет собой независимую организацию, хотя и в течении 20 лет ведет работу «Мемориала».

Помимо этого, в законах четко говорится, что структурные подразделения – это филиалы, представительство, организации и подразделения. Однако, все это просто бесполезно против Минюст, придерживающегося позиции о вертикальном обустройстве ассоциации.  Стоит отметить, что «Мемориал» решил твердо поддерживаться «горизонтальной» позиции взаимодействия, подразумевающее собой равноправие между всеми отделениями, где центральная система выступает в качестве координирующегося, консультативного и рекомендательного отношения.

Рачинский также считает нелепой и претензию, которая не раз высказывалась Минюстом, а именно, что если у ассоциации в центре отсутствует собственный счет, то она не имеет никакого рода деятельности. Стоит отметить, что в соответствии с мнением правозащитника, нет никаких сложностей, дабы ознакомиться с работой «Мемориала» на месте.

Выводом Рачинского является то, что за позицией Минюста стоит восторг администрации, абсолютное непонимание сути организаций общественности и бюрократического вдохновения чиновников. Поэтому и требуется предоставление отчетности, которое по закону не должно даже составляться. Представления деятельности организации у руководства «Мемориала» совершенно иное, нежели у Министерства юстиции.