В смерти пассажира в «Шереметьево» обвинен самолет

Курчатовский районный суд Челябинска 7 ноября начал судебное слушание дела согласно иска вдовы Артема Чечикова, направленный на авиакомпанию Air Europa, Международный аэропорт «Шереметьево» и станции. Скорой помощи медицинского персонала имени А. С. Пучкова. Артем умер 18 августа в процессе полета с испанской территории на челябинскую после проведения отпуска, который провел с супругой. 24 – летний юноша погиб из – за не квалифицированности медицинского персонала аэропорта, которые не только не смогли оказать помощи пострадавшему, но и скорую помощь начали вызывать слишком поздно. Количество ответчиков выглядит довольно – таки разношерстно, так как в начале претензии были к самому аэропорту.

Судебное слушание

До того, как было проведено основное судебное слушание, было выяснено, что кроме вдовы Елены 5 ноября решили подать иск и родители погибшего,  а также и его сестра. Ими требуется от ответчиков выплаты компенсаций, общая сумма которого составляет 30 миллионов рублей.  Судом было принято решение об объединении нескольких дел в одно.

В процессе перерыва представителем Елены Чечиковой Алексеем Булгалином было сделано предположение, что исковое требование, вряд ли будет иметь суммарный характер, однако, в деле останется в качестве фигуранта 30 миллионов рублей. Еленой говориться об общей сумме компенсаций в 60 миллионов, которые будут выданы ей, сестре и родителям.

Кроме прочей документации, адвокатом было подано прощение о приобщении к делу ответа из Федеральной организации, занимающейся воздушным транспортом, в котором говориться об авиакомпании Air Europa и ее аккредитировании на российской территории.

В смерти пассажира в «Шереметьево» обвинен самолет

Булгалином было сказано, что на данный момент особенный интерес вызывает вопрос, где расположено официальная компания представитель воздушного перевозчика. В соответствии с документацией, его просто не существует. Тогда появляется новый вопрос: какая правовая основа для коммерческого функционирования данной организации перевозчика? Если они имеются, то как проводилась аккредитация, необходима ли она, и осуществилась ли авиаперевозка при наличии сертификата эксплуатанта, предусматривающего определенные условия по обеспечению безопасности для потребителей?

Что говорить мать и вдова погибшего?

Исковая сторона в лице матери и вдовы Артема говорить о том, что в данном случае дело обстоит в общем не выплате компенсации, а в наказании виновником случившегося. Их основной целью является не только подробное рассмотрение этого дела, но и предотвращение подобных случаев в дальнейшем.

Касательно персонала то Елена и Лариса Юрьевна сказали, что экипаж самолета просто молодцы, и к ним нет никаких претензий. Они старались сделать все возможное, дабы помочь Артему, однако, у них не оказалось нужного оборудования в виде электрокардиографа или дефибриллятора. Иск направлен на компанию, которая предоставила самолет, не оснащенный по отношению медицинского оборудования. Медицинский персонал не смог оказать какую – либо помощь вообще, так как один медик пришел с пустым чемоданом, а второй вразвалочку. Елена говорит, что ее супруг умирал у нее на руках ,именно по этому она не может оставить это безнаказанным.

В процессе сбора документации, Елена столкнулась с проблемой: она никак не может найти официального адреса организации. Наряду с этим, не предоставляется возможным разобраться, на каком юридическом основании иностранный самолет пролетает на российской территории.