Кому нужна школьная форма: детям или промышленности?

Союзом производителей России школьной формы началась биться тревога: за прошедший год, после того как массово внедрили формы в учебных учреждениях государства, практически не началось улучшение ее качества. Таким образом, процентная доля российского продукта по – прежнему не увеличилась, оставшись на 10 -20%. Руководителя текстильной промышленности решили обратиться к президенту страны Владимиру Путину, высказав просьбу срочного вмешательства в ситуацию, а также поднятия вопроса касательно формы на Государственном совете России.

Первые подведенные итоги

На  общероссийском совещании организаций легкой и текстильной продукции  торгово – промышленной палаты , которое посвящено подведению первых итогов внедрения школьной формы в РФ, был рассмотрен ряд вопросов.

С несомненной грустью в голосе было констатировано заместителем министра промышленной и торговой деятельности РФ Виктором Евтуховым, что на сегодняшний день школьная форма осуществляется только в рамках дресс  - кода, так как в свое время министерство не смогло произвести договоренность с Министерством образования.  Несомненно, было принято решение о либеральности, которое дает возможность образовательным учреждениям введения собственной индивидуальной формы, однако, на товарном рынке отсутствует классификация продукта под названием «школьная форма».  Наряду с этим, как отметил Виктор Евтухов, создаются трудности в контролировании качественного  производства, а также государственного урегулирования стоимости, в которой так остро все нуждаются.  Заместитель министра считает, что должна быть единая для всех учреждений школьная форма, и только после этого ее можно назвать формой. Он предлагает, на данный момент на уровне муниципала внедрить однообразную форму, а «дальше будет видно».

К его мнению присоединяется и глава союза Нации производителей формы для школ Евгений Томак, который говорит о том, что в поправке к законопроекту касательно образования, в прошлом году было сделано очень хитрое понятие «форма для обучающихся», благодаря чему существенно размывается само понятие «формы». Он утверждает что это было сделано противниками единой формы, однако в указе галвы государства Владимира Путина было сказано однозначно: «Должна быть школьная форма, а не одежда».

Результат такой поправки закона

Результатом такой поправки закона, по мнению большинства представителей легкой промышленности и специалистов экономической отрасли, единая школьная форма так и не стала обязательной, что сразу же оказало негативное воздействие на множестве участниках этого рынка. Так как не больше 20% школ решили внедрить в своих стенах форму, то производства не интересуются выпускать большие партии по доступной стоимости, не обеспеченную 100 % гарантиями спроса, а банковское руководства, соответственно, не предоставляет возможности выдачи дешевых кредитов для производителя. Таким образом, получается какой – то замкнутый круг, и вместо отечественного производителя рынки заполонили швейники из Азии, использующие недорогое сырье не качественной обработки. Для сравнения: материальный комплект для дешевой формы обойдется в 250 -300 рублей, а для российской – 700 -800 рублей.  А вот касательно конкурентоспособности, высококачественные российские материалы также проигрывают.